Workiva के मूल्य निर्धारण पृष्ठ को तीस सेकंड के लिए पढ़ें और आप कुछ उपयोगी जानते हैं भले ही उन्होंने आपको नहीं बताया: कोई मूल्य निर्धारण पृष्ठ नहीं है। एक डेमो अनुरोध फॉर्म और बिक्रय कैलेंडर है। यह इस तुलना में पहला डेटा बिंदु है। Workiva खाता कार्यकारियों द्वारा बेचा जाता है, त्रैमासिक अवधि की खरीद चक्र में परिभाषित किया जाता है, और बजट लाइन पर रखा जाता है जो एक संचालन समिति से गुजरती है। यह एक प्लेटफॉर्म है जो उन कंपनियों के लिए बनाया गया था जो पहले से ही जानती हैं कि उनके पास एक रिपोर्टिंग टीम है।
Formist का मूल्य निर्धारण, जो यह है, वेबसाइट पर है। यह भी एक डेटा बिंदु है। Formist उस कंपनी के लिए बनाया गया था जिसके पास अभी तक रिपोर्टिंग टीम नहीं है — मध्य-पूंजी नियंत्रक जिसे अभी-अभी उसके दिन के काम के ऊपर CSRD सौंपा गया था और उसे बताया गया था कि बजट "जितना कम हो सके काम करना" है।
ये दो वास्तविक उपकरण हैं, दोनों समझदारीपूर्ण चुनाव, दो सच में अलग-अलग खरीदारों की सेवा करते हैं। यदि आप यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि कौन सा आपका है, यह तुलना है।
उनके पास क्या समान है
दोनों CSRD/ESRS को अंत तक संभालते हैं। दोनों XBRL आउटपुट उत्पन्न करते हैं जिसे ऑडिटर वास्तव में खोल सकते हैं। दोनों दोहरी महत्वपूर्णता कार्यप्रवाह का समर्थन करते हैं। दोनों कई लोगों को ट्रैक किए गए-परिवर्तन Word दस्तावेज़ों को ईमेल किए बिना एक ही रिपोर्ट पर सहयोग करने देते हैं। दोनों मूल CSRD यांत्रिकी को संभालते हैं: विषयगत मानक कवरेज, डेटा बिंदु मैपिंग, स्रोत उद्धरण, प्रकटीकरण ड्राफ्टिंग, ऑडिट ट्रेल।
न उनमें से कोई भी निर्णय को प्रतिस्थापित नहीं करता है। दोहरी महत्वपूर्णता अभी भी आपकी बुलाहट है। आश्वासन अभी भी एक अलग एनगेजमेंट है। आख्यान अभी भी उस कंपनी को प्रतिबिंबित करना चाहिए जो आप वास्तव में हैं, सामान्य नहीं।
और न ही उनमें से कोई आपकी रिपोर्ट दाखिल करने वाला है जब आप दोपहर को बंद कर रहे हों।
इस तरफ से, दिलचस्प मतभेद।
जहां Workiva जीतता है
एक प्लेटफॉर्म में वित्तीय-और-स्थिरता की कहानी वास्तविक है, और यह महत्वपूर्ण है यदि आप पहले से ही Workiva में रहते हैं। यदि आपका 10-K, आपकी वार्षिक रिपोर्ट, आपके आंतरिक ऑडिट कार्य पत्र, और आपकी SEC फाइलिंग पहले से ही Workiva में बनी हैं — और NYSE-सूचीबद्ध बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लिए समर्पित रिपोर्टिंग टीमों के साथ, वे अक्सर हैं — तो एक ही प्लेटफॉर्म के अंदर CSRD जोड़ना वास्तव में आकर्षक है। जुड़ा हुआ डेटा का अर्थ है कि आपके वित्तीय विवरणों में राजस्व आंकड़ा और आपके ESRS 2 प्रकटीकरण में राजस्व आंकड़ा एक ही स्रोत से आता है और एक साथ अपडेट होता है। यह विपणन नहीं है; यह एक वास्तविक नियंत्रण है।
उन कंपनियों के लिए जहां स्थिरता रिपोर्ट ऐतिहासिक रूप से Word में रहती है और वित्तीय रिपोर्ट Workiva में रहती है, "एकीकृत रिपोर्टिंग" प्रतिश्रुति अंत में महत्वपूर्ण है। CFO एक प्लेटफॉर्म देखता है। आंतरिक ऑडिट एक प्लेटफॉर्म देखता है। बाहरी ऑडिटर दोनों पुस्तकों के लिए एक ही ट्रेल चलता है। यह कुछ है, और एक सूचीबद्ध बहुराष्ट्रीय के लिए, यह बहुत है।
ऑडिट-फर्म वरीयता और SOX-ग्रेड गवर्नेंस। Workiva एक दशक से अधिक समय से SEC फाइलिंग के लिए डिफॉल्ट प्लेटफॉर्म है। हर Big Four ऑडिट टीम के पास सीनियर्स हैं जो इसे ठंडे से जानते हैं। जब आपका एनगेजमेंट पार्टनर आपके स्टैक में Workiva देखता है, तो आपने घर्षण का एक स्रोत हटा दिया है। प्लेटफॉर्म की अनुमति, संस्करण, और कस्टडी चेन की सुविधा SOX वातावरण के लिए डिज़ाइन की गई थी, जिसका अर्थ है कि वे एक बार को स्पष्ट करते हैं जो अधिकांश ESG उपकरण भी लक्ष्य नहीं करते हैं। भूमिका-आधारित अनुमोदन, अपरिवर्तनीय ऑडिट लॉग, कर्तव्यों का विभाजन — सामान नहीं है जब तक नियामक या आपका ऑडिटर इसके लिए नहीं पूछता।
CSRD XBRL टैगिंग और नियामक सामग्री रखरखाव की गहराई। EFRAG ESRS वर्गीकरण को अपडेट करता रहता है। राष्ट्रीय प्रतिलेखन wrinkles जोड़ते हैं। Workiva की नियामक सामग्री टीम को रखरखाव करने की कर्मचारी है, और प्लेटफॉर्म की टैगिंग इंटरफेस अधिकांश की तुलना में अधिक परिपक्व है — कथा के ब्लॉक को विशिष्ट डेटा बिंदुओं को टैग करें, रिपोर्ट भर में टैग प्रसारित करें, पुनः टैग करें बल्क में जब वर्गीकरण अपडेट होता है। 1,000+ डेटा बिंदु के साथ एक कंपनी के लिए दायरे में और आश्वासन पर, वह गहराई वैकल्पिक नहीं है।
जहां Formist जीतता है
समान मूल CSRD कार्य के लिए दस से बीस गुना कम पैसा। Workiva के ESG/CSRD मॉड्यूल, जो सौदों में हमने देखे हैं, प्रति वर्ष $50,000 और $250,000 के बीच कहीं भी उपयोगकर्ताओं, मॉड्यूल, और scoping वार्तालाप के आधार पर आते हैं। Formist की उच्चतम-स्तर की सदस्यता इसका एक छोटा अंश है। एक मध्य-पूंजी के साथ €20,000 से €40,000 CSRD बजट — जो अधिकांश मध्य-पूंजी है — Workiva एक तुलना नहीं है, यह एक गैर-स्टार्टर है। Formist एक लाइन आइटम है जो नियंत्रक बोर्ड पेपर के बिना अनुमोदन कर सकते हैं।
यह "सस्ता लेकिन बदतर" दावा नहीं है। यह एक दावा है कि Workiva की कीमत एक उत्पाद को प्रतिबिंबित करती है जो एक खरीदार के लिए बनाया गया है जिसके पास एक रिपोर्टिंग टीम, एक SOX वातावरण, और मौजूदा वित्तीय-प्लेटफॉर्म लॉक-इन है। यदि आपके पास ये नहीं हैं, तो आप ऐसे बुनियादी ढांचे के लिए भुगतान कर रहे हैं जिसका आप उपयोग नहीं करेंगे।
Formist एक AI-संचालित अनुपालन प्लेटफॉर्म है जिसे WeCarbon द्वारा बनाया गया है जो एक जानकार सहयोगी की तरह काम करता है जो आपके बगल में बैठा है — आप अपने दस्तावेज़ अपलोड करते हैं, इसके साथ बात करते हैं, और यह फॉर्म भरता है। CSRD के लिए व्यावहारिक परिणाम यह है कि Formist आख्यान का मसौदा तैयार करता है। आप अपनी वार्षिक रिपोर्ट, अपनी HR स्प्रेडशीट, अपनी ऊर्जा बिल अपलोड करते हैं, जो भी भाषा में वे आते हैं, और Formist AI एजेंट अंतर्निहित डेटा निकालता है, इसे ESRS डेटा बिंदुओं में मैप करता है, और प्रत्येक प्रकटीकरण का एक पहला-पास मसौदा स्रोत उद्धरण के साथ उत्पन्न करता है जिसे आप क्लिक कर सकते हैं।
Workiva, डिज़ाइन के अनुसार, आपको आख्यान लिखने की उम्मीद करता है। यह आपको इसे लिखने के लिए एक उत्कृष्ट प्लेटफॉर्म देता है, इसके आसपास उत्कृष्ट शासन और सहयोग के साथ, लेकिन वाक्य आपकी टीम से आते हैं। यह एक समर्पित ESG लेखकों के साथ एक बहुराष्ट्रीय के लिए सही मॉडल है। यह एक नियंत्रक के लिए गलत मॉडल है जो केवल एक उचित पहला ड्राफ्ट संपादित करना चाहता है।
सप्ताह में ऑनबोर्डिंग, महीने नहीं। Workiva परिनियोजन परियोजनाएं हैं। एक कार्य विवरण है, एक कार्यान्वयन भागीदार, एक डेटा-एकीकरण चरण, टेम्पलेट कॉन्फ़िगरेशन, उपयोगकर्ता प्रशिक्षण, और एक go-live। पहले साल की ग्राहक आमतौर पर तीन से छह महीने की rollouts की रिपोर्ट करते हैं इससे पहले कि वे उपकरण में प्रकटीकरण का मसौदा तैयार कर रहे हों। Formist ऑनबोर्डिंग घंटे हैं। आप साइन अप करते हैं, अपने दस्तावेज़ अपलोड करते हैं, एक बातचीत शुरू करते हैं, और आप मसौदा तैयार कर रहे हैं। यह Formist होने के कारण अधिक प्रभावशाली नहीं है; यह Formist होने के कारण बहुत सरल है, जो ठीक वही है जो mid-caps को चाहिए।
एक सदस्यता बाकी वर्णमाला सूप को कवर करता है। CBAM त्रैमासिक रिपोर्ट। GHG Protocol इन्वेंटरी। EU Taxonomy संरेखण। CDP प्रश्नावली। ISSB। SBTi target validation। LCA स्क्रीनिंग। सभी Formist में, सभी एक ही निकाले गए डेटा साझा करते हैं। वही बिजली आंकड़ा जो ESRS E1 को feed करता है भी आपके CDP जलवायु प्रतिक्रिया और आपकी Scope 2 इन्वेंटरी को feed करता है — एक बार टाइप किया, हर जगह पुनः उपयोग किया। Workiva CSRD और आसन्न ESG मॉड्यूल को अच्छी तरह से कवर करता है, लेकिन CBAM त्रैमासिक फाइलिंग और LCA स्क्रीनिंग वास्तव में इसका डोमेन नहीं हैं। यदि आपके अनुपालन कैलेंडर में पांच फ्रेमवर्क हैं, तो Formist एक ही सदस्यता है जहां Workiva add-ons के बारे में एक बातचीत है।
मूल्य तुलना
Workiva का ESG मॉड्यूल उद्धरण-आधारित है। सार्वजनिक रूप से संदर्भित डील आकार और ग्राहक प्रकटीकरण पहले-साल CSRD एनगेजमेंट को $50,000 से $250,000 प्रति वर्ष रेंज में डालते हैं, उपयोगकर्ता गणना, सलाह/समर्थन add-ons, और क्या वित्तीय रिपोर्टिंग मॉड्यूल पहले से लाइसेंस प्राप्त हैं। Workiva के भागीदारों से कार्यान्वयन सेवाएं आमतौर पर शीर्ष पर हैं, और वे छोटे नहीं हैं।
Formist प्रकाशित-कीमत है। एक मध्य-पूंजी CSRD-केंद्रित सदस्यता कम पांच आंकड़े वार्षिक रूप से सामान्य दायरे के लिए चलती है, प्लेटफॉर्म पर अन्य फ्रेमवर्क के समावेश के साथ। डेल्टा 20% या 30% नहीं है। यह परिमाण का एक आदेश है।
यह वह हिस्सा है जहां हम आमतौर पर "आपकी जरूरतों पर निर्भर करता है" कहेंगे। यह वास्तव में करता है — लेकिन निर्भरता "जरूरतों" से अधिक स्वच्छ है। यह इस बारे में है कि क्या आप उस प्रकार का खरीदार हैं Workiva के लिए बनाया गया था।
कौन सा चुनना है
तीन ठोस परिदृश्य। जिस के सबसे करीब हैं उसे चुनें।
सूचीबद्ध बहुराष्ट्रीय, पहले से ही वित्तीय के लिए Workiva का उपयोग कर रहे हैं, समर्पित स्थिरता रिपोर्टिंग टीम, एक Big Four फर्म के साथ वार्षिक ऑडिट, $200K CSRD बजट कि कोई भी नहीं झपकेगा। Workiva को विस्तारित करें। आपके 10-K और आपके स्थिरता विवरण के बीच जुड़े-डेटा की कहानी ऑडिट दक्षता में वास्तविक पैसे के लायक है। आपका ऑडिटर पहले से ही प्लेटफॉर्म को जानता है। आपकी रिपोर्टिंग टीम के पास आख्यान लिखने के लिए बैंडविड्थ है। आप वह ग्राहक हैं जिसके लिए Workiva बनाया गया था। यह एक करीबी कॉल नहीं है।
मध्य-पूंजी, €20K से €40K CSRD बजट, कोई समर्पित ESG टीम नहीं, वार्षिक रिपोर्ट Word और InDesign में रहती है, Wave 2 (या हाल ही में राष्ट्रीय transposition द्वारा वापस खींचा गया) के तहत पहली बार फाइलर। Formist का उपयोग करें। Workiva बजट बातचीत में भी नहीं है, और अधिक महत्वपूर्ण रूप से, आपको गवर्नेंस सतह की जरूरत नहीं है जो Workiva को महंगा बनाता है। आपको जो चाहिए वह एक ड्राफ्ट है जिसे आप संपादित कर सकते हैं, एक डेटा ट्रेल जिसे आपका ऑडिटर चल सकता है, और एक उपकरण जिसे आपकी दो-व्यक्ति वित्त टीम वास्तव में संचालित कर सकती है। Formist फिट बैठता है; Workiva नहीं।
नई सूचीबद्ध कंपनी, बस Wave 1 या Wave 2 thresholds को पार किया, आकार में कहीं दो खरीदार ऊपर के बीच। यह दिलचस्प मामला है। हमारी ईमानदार पढ़ाई: Year 1 के लिए Formist का उपयोग करें और Year 3 में पुनः मूल्यांकन करें। ESRS अभी भी चल रहा है — EFRAG मार्गदर्शन संशोधित हो जाता है, Commission की Omnibus समायोजन दायरे के माध्यम से लहर गई, राष्ट्रीय प्रतिलेखन विचलन जारी है। साल-एक फाइलिंग लगभग सभी के लिए अपूर्ण होने जा रहे हैं। एक साल पर बुनियादी ढांचे पर $150K खर्च करना जब नियम स्वयं सुलझे नहीं होते, गलत दांव है। Formist के साथ एक रक्षण योग्य पहली फाइलिंग प्राप्त करें, देखें कि आश्वासन प्रक्रिया वास्तव में आपसे क्या मांगती है, और फिर निर्णय लें कि क्या आपको Workiva-ग्रेड शासन स्टैक की जरूरत है। कई कंपनियां होंगी। कुछ नहीं होंगे। आप केवल Year 1 के बाद बता सकते हैं।
स्विचिंग लागत पर एक नोट
योग्य नाम: mid-cycle off Workiva चल रहे किसी भी गहरी एकीकृत रिपोर्टिंग प्लेटफॉर्म को चलाने जैसे दर्दनाक हैं। टेम्पलेट, टैग, और वर्कफ़्लो स्वच्छता नहीं करते हैं। यदि आप पहले से Workiva में हैं और यह काम कर रहा है, तो स्विचिंग लागत वास्तविक है, और "Formist सस्ता है" अपने आप में एक पर्याप्त कारण नहीं है स्विच करने के लिए। तुलना उन कंपनियों के लिए सबसे उपयोगी है जो पहली बार चुन रहे हैं, या mid-caps जिन्हें एक Workiva डेमो दिखाया गया था और आश्चर्य कर रहे हैं कि क्या वे हस्ताक्षर करने से पहले एक उचित विकल्प है।
यदि आप उस दूसरे समूह में हैं — किसी ने आपको एक Workiva डेमो दिखाया, उद्धरण $180K पर वापस आया, और आप चारों ओर देख रहे हैं — Formist वह तुलना है जिसे बिक्रय टीम ने आपको के माध्यम से चलाया नहीं। हम चाहते हैं कि आप सही उपकरण चुनें महंगे की बजाय, और पाठकों का एक निष्पक्ष शेयर के लिए यह लेख, वे एक ही बात नहीं हैं।
Formist को WeCarbon द्वारा बनाया गया है, एक जलवायु-प्रौद्योगिकी कंपनी जिसके कार्यालय Shanghai, Paris, और Dubai में हैं। यह CSRD/ESRS, CBAM, GHG Protocol, EU Taxonomy, CDP, ISSB, SBTi, और 15+ अन्य स्थिरता फ्रेमवर्क को एक एकल सदस्यता के तहत समर्थन करता है।