Formist مقابل Plan A: إعداد التقارير وحساب الكربون مقارنة

افتح صفحة منتج Plan A وسترى ما يبدو عليه تطبيق SaaS أوروبي ممول بشكل جيد في عام 2026. لوحات معلومات نظيفة. بطاقات Scope 1/2/3 منظمة. معالج "خطة إزالة الكربون" يعمل بالفعل. مقرها في برلين، تأسست عام 2017، منهجية معتمدة وفقاً لمعيار ISO 14064، شعارات Dax 40 في التذييل. إذا عرضت المنتج على مدير مالي لم يسبق له القيام بمحاسبة الكربون، فسيوافق على الميزانية.

افتح Formist وسترى نافذة دردشة.

هذا هو الفجوة التي تدور حولها هذه المقالة. Plan A و Formist كلاهما يحاول حل إعداد تقارير الغازات الدفيئة للشركات، وقد توصلا إلى إجابات حقيقية ومختلفة على نفس السؤال: كيف يجب أن يبدو شعور استخدام أداة محاسبة الكربون يوم الثلاثاء بعد الظهر عندما تكون لديك فاتورة خدمات، وتصدير موارد بشرية، واستبيان المورد في مجلد التنزيلات الخاص بك؟

ما تم بناء كل منها من أجله

تم بناء Plan A لمدير الاستدامة في شركة أوروبية يضم 300 إلى 3000 موظف وقد تم إخبار مجلس الإدارة - أو من قبل بنك ألماني، أو من قبل عميل - بأن محاسبة الكربون الآن جزء من الوظيفة. الشخصية المستهدفة هي شخص يريد مكاناً منظماً للاحتفاظ ببياناته، وجرد سنوي قابل للتكرار، ولوحة معلومات يمكنه لقطة شاشة بها في عرض مجلس الإدارة. الرهان الذي تضعه Plan A هو أن هذا المستخدم يريد برنامج يبدو مثل البرنامج: نماذج وبطاقات وفلاتر وبوابات الموردين وتدفق الإعداد الذي يرشدهم خلال أول حساب Scope 1 دون استشاري في الغرفة.

Formist، التي بنتها WeCarbon، هي منصة امتثال تعمل بالذكاء الاصطناعي وتتصرف مثل زميل متطور جالس بجانبك. تحمل المستندات، وتصف ما تحتاجه، وهي تملأ النماذج. الشخصية المستهدفة مختلفة: شخص عاش بالفعل جولة واحدة من محاسبة الكربون وأدرك أن الاختناق ليس لوحة المعلومات - إنه الثماني ساعات أسبوعياً التي يقضيها في نسخ الأرقام من ملفات PDF إلى حقول منظمة. الرهان الذي تضعه Formist هو أن هذا المستخدم يفضل التحدث إلى شيء يمكنه القراءة على النقر فوق معالج.

لا يوجد رهان خاطئ. إنهم موجهون نحو أشخاص مختلفين.

ما لديهم من القواسم المشتركة

قبل الاختلافات، التقاطع. كلا المنتجين يتبعان معيار بروتوكول الغازات الدفيئة للشركات لجرد Scope 1 و 2 و 3. يحافظ كلاهما على قواعد بيانات معامل الانبعاثات التي يتم تحديثها على أساس متكرر - DEFRA و IEA و مجموعات فرعية من ecoinvent للنشاط بناءً على Scope 3 ومعاملات خاصة بالمورد حيثما توجد. كلاهما ينتج نتائج ستتجاوز فحص التحقق المحدود من مدقق معقول. كلاهما يقدم تدفقات الانخراط في المورد، على الرغم من أن الشكل مختلف.

كلاهما أيضاً صادق بشأن حدود التمرين. لن يخبرك أحدهما بأن رقم Scope 2 المستند إلى السوق الذي تحصل عليه من RECs غير المرتبطة "حقيقي". لن يسمح لك أي منهما بالمطالبة بجرد Scope 3 بنسبة 90٪ اكتمال عندما تكون نصف النفقات من الفئة 1 جالسة في دلو غير مصنف. الحواجز المنهجية متكافئة تقريباً.

إذا كانت وظيفتك الأساسية "بناء جرد الغازات الدفيئة للشركات قابل للدفاع ونشره مرة واحدة في السنة"، فستوصلك أي من الأداتين إلى هناك. السؤال هو كيف يبدو المسار، وما الآخر الذي تحتاج إلى أن تقوم به الأداة.

حيث تفوز Plan A

لوحة المعلومات. هذا ليس مجاملة مستخفة. لوحة معلومات Plan A هي واحدة من أفضل وأكثر واجهات الكربون سهولة في الاستخدام في السوق الأوروبية. يتم تنظيم الانبعاثات حسب النطاق والفئة والوحدة التجارية والفترة. المرشحات سريعة. تتيح لك وحدة تخطيط إزالة الكربون نمذجة سيناريوهات التخفيض مقابل خط أساس ورؤية تراكب المسار المتوافق مع SBTi. إذا كنت بحاجة إلى عرض مجلس الإدارة قصة انبعاثاتك - من أين تأتي، كيف تغيرت، ماذا تخطط للقيام بها حيالها - فإن العروض الافتراضية في Plan A تقريباً ما ستكون قد بنيته بنفسك إذا كان لديك ستة أشهر وفريق تصميم.

إعداد SME. إذا لم تقم أبداً بجرد الغازات الدفيئة من قبل، فإن Plan A يرشدك خلاله. التدفق الأول مرشد: هنا فواتير الوقود الخاصة بك، هنا عدادات الكهرباء الخاصة بك، هنا حيث تحمل استبيان التنقل الموظف الخاص بك، هنا قائمة منسدلة لفئة نفقات المورد. يمكن لمدير الاستدامة بدون تدريب سابق الحصول على مسودة أول جرد خارج Plan A في بضعة أسابيع من العمل بدوام جزئي. هذه قدرة حقيقية وليست سهلة البناء.

المراجع الأوروبية والثقة. لديها Plan A عملاء Dax 40. لديها آلاف المنشآت الصغيرة والمتوسطة في ألمانيا وفرنسا وبنلوكس. إنها معتمدة وفقاً لمعيار ISO 14064 بطريقة تحب أقسام التحريات الألمانية أن ترى في استجابات طلب العروض. إذا كانت منظمتك في السوق الأوروبية المتوسطة وفريق القانون لديك سيجري تقييم مخاطر البائع، فستجتاز Plan A الحد الأدنى بقدر أقل من الاحتكاك من منصة أصغر سناً. تأسس عام 2017 مهم لبعض المشترين، واكتسبت Plan A ذلك.

التركيز على الكربون فقط والعمق. نظراً لأن Plan A ظلت في حارة محاسبة الكربون، فإن ميزات الكربون الخاصة بها أعمق من ميزات الأداة متعددة الإطارات الخاصة بها في أي لحظة معينة. وحدات الانخراط في المورد وتحليلات المشتريات والدقائق المتعلقة بعامل الانبعاثات الخاص بالبلد - هذه ناضجة في Plan A بطريقة تستغرق سنوات للبناء.

حيث تفوز Formist

نموذج التفاعل. هذا هو الفارق الرئيسي. في Plan A، تملأ النماذج. في Formist، لديك محادثة وتحمل المستندات. وكيل Formist يقرأ فاتورة الخدمات الخاصة بك - باللغة الإنجليزية أو الألمانية أو الفرنسية أو الصينية أو العربية - يستخرج kWh، ويحدد البلد والمورد، ويطبق معامل الانبعاثات الصحيح، ويضع القيمة في بطاقة جرد الغازات الدفيئة. تراجع. تصحح. تتقدم.

في أي أسبوع معين، يتم قياس الفارق بالساعات. يقضي محلل الاستدامة في شركة تصنيع متوسطة الحجم معظم "وقت الغازات الدفيئة" الخاص به وليس في التفكير - يقضيونه في كتابة الأرقام من ملفات PDF إلى نماذج Plan A (مصممة جيداً). Formist يزيل هذه الطبقة. تصبح وظيفتك مراجعة الاستخراجات بدلاً من إجراؤها. بمجرد أن تفعلها لمدة أسبوعين لا يمكنك العودة.

تغطية الإطار متعدد الأطراف. Plan A هي أداة محاسبة كربون. إنها تعمل بشكل جيد مع الكربون ولا تحاول القيام بأي شيء آخر. تتعامل Formist مع CBAM و CSRD/ESRS و EU Taxonomy و CDP و ISSB و GHG Protocol و SBTi target-setting و LCA screening و 15+ من الأطر الأخرى ضمن اشتراك واحد. السبب في أن هذا مهم ليس عدد الميزات - إنه أن نفس نقطة البيانات تغذي أطراً متعددة، وينبغي لأحد أن يكتبها ثلاث مرات. يظهر رقم Scope 1 الإجمالي الخاص بك في FY2025 في جردك من الغازات الدفيئة واستجابة CDP الخاصة بك واستبيان CSRD E1 الخاص بك وحساب الانبعاثات المدمجة CBAM الخاص بك للمنتجات المشمولة وتقرير تقدم SBTi الخاص بك. Formist يحتفظ به في مكان واحد. تعني أداة الكربون فقط اشتراكاً ثانياً لـ CSRD واشتراكاً ثالثاً لـ CBAM واجتماع مصالحة أسبوعي.

دخول المستندات على ملء النموذج. يمكن لـ Plan A استيراد البيانات من الأنظمة المتصلة - Xero و SAP و Google Sheets وحفنة من أنظمة ERP. ما لا يمكنها القيام به هو أخذ مسح PDF لورقة البيانات الإنتاجية للمورد الصيني وقراءتها واستخراج الأرقام ذات الصلة ووضعها في الخلايا الصحيحة. تم بناء Formist حول هذه القدرة. بالنسبة لأي شركة لديها موردون خارج أوروبا الغربية، هذا ليس ميزة هامشية. إنه الفرق بين "سنضمن Scope 3 Category 1 العام القادم" و "لدينا الآن".

الجغرافيا. كلا المنتجين يخدمان العملاء الأوروبيين بشكل جيد. Plan A أقوى في المنشآت الصغيرة والمتوسطة الألمانية والفرنسية؛ تم نشر Formist بشكل أكثر كثافة في آسيا والشرق الأوسط، مع مكاتب في شنغهاي وباريس ودبي، ومعالجة مستندات أصلية باللغات الصينية والعربية والعديد من اللغات الأخرى غير اللاتينية. إذا امتد سلسلة القيمة الخاصة بك بعد فيينا، فقد قامت Formist بمزيد من الأميال على هذا التضاريس.

السعر، باختصار

لا تنشر أي من الشركتين قائمة أسعار كاملة، والاختراع الأرقام لمقالة مقارنة هي كيفية فقدان هذا النوع من الأجزاء الموثوقية. ما يمكننا قوله، بناءً على نقاط مرجعية عامة وما تبلغ عنه الشركات في منتديات المشتريات: عادة ما تهبط Plan A بين €10,000 و €40,000 في السنة حسب حجم الشركة والمقاعد وما إذا كنت تأخذ وحدات تخطيط إزالة الكربون. يتم تسعير Formist لكل مساحة عمل ولكل استخدام إطار عمل، وبالنسبة لشركة متوسطة الحجم تقوم بالكربون بالإضافة إلى إطار عمل أو اثنين من الإطارات المجاورة (CSRD أو CBAM) فإنها بشكل عام تأتي في النصف الأدنى من هذا النطاق أو أقل منه، مع عدم وجود ترخيص إضافي للأطر الأخرى. احصل على عروض أسعار من كليهما وقارن سطراً بسطر - هذا هو الجواب الوحيد الصادق.

أيهما تختار

هنا هي التوصية الفعلية، وليست إجابة "يعتمد على أولوياتك".

اختر Plan A إذا: كان نطاقك خاصاً بالكربون فقط في المستقبل المنظور، وتريد لوحة معلومات مصقولة يجدها مجلس إدارة غير تقني مفهومة، فريقك يفضل النماذج والبطاقات على واجهات الدردشة، وسلسلة القيمة الخاصة بك أوروبية بشكل أساسي. Plan A هو أيضاً الخيار الأكثر أماناً إذا كنت تقوم بجرد الغازات الدفيئة الأول على الإطلاق وتريد إعداد موجه مع منتج به آلاف المنشآت الصغيرة والمتوسطة التي تستخدمه بالفعل بشكل مشابه.

اختر Formist إذا: كنت بالفعل بعد جردك الأول وكان الألم هو إدخال البيانات وليس المنهجية؛ تحتاج إلى أكثر من الكربون (CSRD و CBAM و CDP و ISSB مختلطة جميعاً خلال الأشهر الـ 24 القادمة)؛ قاعدة الموردين الخاصة بك تشمل آسيا وأفريقيا أو الشرق الأوسط وتتلقى مستندات بلغات متعددة؛ أو لاحظت أن فريق الاستدامة الخاص بك يقضي معظم أسبوعه في الكتابة بدلاً من التفكير، وتود أن يتغير ذلك.

حل هجين معقول، إذا كنت مترددا حقاً: قم بتشغيل تجريبي لمدة ثلاثة أشهر من Formist على نطاق محتوى - Scope 3 Category 1 من وحدة تجارية واحدة، لنقل، أو تقديم CBAM الفصلي - واحتفظ بـ Plan A على جرد الشركة. إذا قطعت Formist الوقت بالهامش الذي يبلغ عن معظم المستخدمين، فستحصل على قرار في يديك خلال ربع. إذا لم تكن كذلك، فإن Plan A تبقى.

حاشية حول التبديل

التبديل من Plan A إلى Formist ليس مشكلة بيانات. كلا الأداتين تصدران إلى تنسيقات منظمة - CSV و XLSX و JSON - والمنهجيات معامل الانبعاثات شفافة بما يكفي بحيث تعاد تشغيل جرد السنة السابقة في أداة جديدة سيتوافق ضمن تحمل معقول. التكلفة الحقيقية للتبديل هي الأمور التنظيمية: فريقك قد بنى عادات حول نموذج تفاعل واحد والتغيير إلى آخر هو تحول سلوكي وليس تقني. ميزانية أسبوعين من التشغيل المتوازي واجتماع جميع الأيدي واحد غير مريح حيث تشرح السبب في أن لوحة المعلومات تبدو مختلفة الآن. هذه هي التكلفة الفعلية.

سوق محاسبة الكربون سيستمر في الانقسام بين لوحات المعلومات المصقولة وواجهات نمط الوكيل لسنوات أخرى. كلا النموذجين لهما مكان. السؤال ليس أيهما "صحيح". إنه الذي فريقك سيستخدمه فعلاً الساعة 4 صباحاً يوم الأربعاء عندما يكون الموعد النهائي يوم الجمعة.

Formist مبنية بواسطة WeCarbon، شركة تكنولوجيا مناخية مع مكاتب في باريس وشنغهاي ودبي. تتعامل مع بروتوكول الغازات الدفيئة و CBAM و CSRD/ESRS و EU Taxonomy و CDP و ISSB و SBTi و LCA screening و 15+ من أطر العمل الأخرى للاستدامة في مساحة عمل واحدة.