本指南適合於一間擁有 100 至 1,000 名員工的公司的永續發展負責人，通常在董事會會議上被告知「我們需要 SBTi 目標」。讀完本文後，你將確切知道需要哪些數字、應選擇哪一條路徑、如何設定不會被駁回的第 3 類範圍目標，以及科學基礎目標倡議驗證的提交文件中應包含的內容。
無須勵志序言。讓我們從頭到尾走過一間公司的流程。
本例中的公司
「Northline Components」— 虛構但參考我們常見的情況而設定的：
- 300 名員工
- 兩個製造基地（一個在德國，一個在波蘭）
- 年收入約€90M
- 中層汽車零件供應商，生產金屬和聚合物零件
- 從未向 SBTi 提交過
- 有 2023 年粗略的第 1+2 類範圍清單存於試算表，尚無第 3 類範圍
他們希望在未來 9 個月內獲得 SBTi 驗證的近期、1.5°C 對標目標。這是目標。以下所有內容都是真正需要的內容。
先決條件：開始前需要什麼
- 所選基準年的溫室氣體清單。 第 1 類和第 2 類範圍為強制性。如果第 3 類範圍超過總排放量的 40%，則為必需 — 劇透一下 — 製造商幾乎總是超過此水平。
- 目標年份應在提交年份後 5 至 10 年。2026 年提交，目標年份可以在 2031 至 2036 年任何時間。
- 長期淨零目標最遲不超過 2050 年。SBTi 的企業淨零標準要求同時具有近期和長期承諾 — 人們常忘記第二個並在驗證時被標記。
- 董事會層級簽核該雄心。SBTi 不會驗證你的 CFO 未見過的目標。
如果其中任何一項缺失，停止閱讀並先修正。以下所有內容都假設你已具備這些。
第 1 步：計算基準年排放量
Northline 選擇 2023 年作為基準年。SBTi 允許任何不超過提交前兩年的年份，因此 2026 年提交時 2023 或 2024 年都有效。他們選擇 2023 年是因為這是他們兩個基地都有合理乾淨公用事業數據的第一年。
以下是經過三週挖掘燃氣表、柴油收據和電費發票後的清單：
第 1 類範圍（直接燃燒）
- 製程熱和建築 HVAC 的天然氣：1,850 tCO2e
- 叉車柴油和公司車輛：310 tCO2e
- 冷媒洩漏（2 台冷卻機）：140 tCO2e
- 第 1 類範圍小計：2,300 tCO2e
第 2 類範圍（購買電力，基於位置）
- 德國基地：2,800 MWh × 電網係數 380 gCO2/kWh = 1,064 tCO2e
- 波蘭基地：5,100 MWh × 電網係數 795 gCO2/kWh = 4,055 tCO2e
- 德國基地購買的蒸汽：981 tCO2e
- 第 2 類範圍小計：6,100 tCO2e
第 1+2 類範圍總計：8,400 tCO2e。
隨後他們做大多數公司推遲的事：第 3 類範圍篩選。他們不需要目標設定的精確清單 — 他們需要每個類別的合理規模，以便可以測試 40% 規則。使用採購數據的支出基礎係數和物流的體積基礎係數：
- 類別 1（購買的商品和服務）：38,000 tCO2e
- 類別 4（上游運輸）：4,100 tCO2e
- 類別 6（商務旅行）：260 tCO2e
- 類別 7（員工通勤）：520 tCO2e
- 類別 11（已售產品的使用）：21,000 tCO2e
- 類別 12（生命周期末期）：1,900 tCO2e
- 第 3 類範圍篩選總計：約 65,780 tCO2e
第 3 類範圍約占總排放量的 88%（65,780 / 74,180）。遠超過 40%。第 3 類範圍目標為強制性。
第 2 步：選擇目標年份
Northline 在 2026 年 11 月提交。這意味著目標年份必須在 2031 至 2036 年之間。他們選擇 2033 年 — 七年後。為什麼不是 2030 年？
因為在 2026 年末提交的 2030 年目標在數學上幾乎不可能達成。你有三個完整日曆年來交付路徑數學預計需要七年的內容。SBTi 審核員會標記此為「目標年份過近」並經常駁回。
為什麼不是 2036 年？因為投資者和客戶日益關注在 CDP 報告窗口內解決的目標。七年是最佳平衡點：足夠長以實際執行工作，足夠短使簽署的 CEO 仍然負責。
第 3 步：選擇路徑方法
對於第 1+2 類範圍，SBTi 為大多數公司提供兩種主要路徑方法：
- 絕對萎縮方法（ACA） — 跨部門預設。1.5°C 對標 = 約4.2% 線性年度減少絕對排放。遠低於 2°C 對標 = 約 2.5% 年度。
- 部門去碳化方法（SDA） — 僅適用符合條件的部門（發電、水泥、鋼鐵、鋁、紙漿和紙張、某些運輸方式）。SDA 基於強度並與部門特定 1.5°C 路徑相關。
Northline 生產金屬和聚合物汽車零件。他們不在 SDA 符合條件的部門內（SDA 適用於製造其零件的鋼鐵生產商，不適用於他們）。他們使用 ACA。
執行 ACA 數學運算
基準年 2023：8,400 tCO2e 目標年 2033：10 年後
1.5°C 的 ACA 線性年度減少 = 4.2% 10 年內的總減少 = 42%
但等等 — SBTi 測量的減少是從基準年到目標年，不是複利。這是線性萎縮。所以：
- 2023 年排放：8,400 tCO2e
- 所需 2033 年排放：8,400 × (1 − 0.42) = 4,872 tCO2e
- 所需絕對減少：10 年內 3,528 tCO2e
這是 1.5°C 的最低要求。許多公司承諾略超最低要求以給自己回旋餘地。Northline 四捨五入到更乾淨的公開數字：
近期目標：到 2030 年第 1+2 類範圍排放的 30% 絕對減少（從 8,400 → 5,880 tCO2e，基準年 2023）
等等 — 我們不是剛剛說目標年份應該是 2033 嗎？是的，這是大多數公司跌倒的地方。SBTi 現在預期整個期間的最低雄心。如果 Northline 想出於行銷原因公開陳述 2030 年里程碑，他們可以 — 但驗證的目標是 2033 年。所以更乾淨的版本：
近期目標（已驗證）：到 2033 年第 1+2 類範圍的 42% 絕對減少，基準年 2023。
保留行銷友善的 2030 年里程碑供內部使用，但提交 2033 年的數字。
第 4 步：設定第 3 類範圍目標
這是最常被駁回的步驟。第 3 類範圍有兩個選項：
選項 1 — 絕對減少。 相同的 ACA 方法，但 SBTi 允許第 3 類範圍的較低雄心：最低線性 2.5% 年度減少，即 10 年內 25%。對 Northline：65,780 × 0.75 = 2033 年前 49,335 tCO2e。
選項 2 — 供應商參與目標。 不是減少你的第 3 類範圍絕對數字，而是你承諾一定百分比的供應商（按排放或支出）將在特定日期前擁有自己的 SBTi 驗證目標。典型驗證形式：「我們 67% 的供應商按支出、涵蓋購買的商品和上游運輸，將在 2029 年前獲得 SBTi 批准目標。」
Northline 採取混合方式：第 1 類和第 4 類的供應商參與（他們擁有影響力但不是直接控制），以及第 11 類的絕對減少（已售產品的使用 — 產品設計直接歸他們）。
第 3 類範圍目標：
- 67% 的供應商（按排放、涵蓋類別 1+4）到 2029 年將擁有 SBTi 驗證目標
- 到 2033 年，第 11 類（已售產品使用）排放相對 2023 年基準的 30% 絕對減少
這是可以辯護的。供應商參與目標需要涵蓋至少 67% 的相關第 3 類範圍排放 — 此閾值來自當前企業淨零標準，是審核員首先查看的地方。
第 5 步：別忘了長期淨零目標
人們提交近期並假設他們完成了。他們沒有。企業淨零標準要求長期目標與到 2050 年最遲時所有範圍達成淨零一致，相對基準年至少 90% 絕對減少後剩餘排放才能被中和。
對於 Northline：
長期目標：到 2045 年，相對 2023 年基準，第 1、2 和 3 類範圍排放的 90% 絕對減少，剩餘排放通過永久碳移除進行中和。
2045 年是一個選擇。SBTi 允許任何時間從「達成近期」到 2050 年。越早越好用於信譽。2045 年是製造商的常見著陸點。
第 6 步：準備提交文件
一旦數字確定，提交不會很複雜。你填寫 SBTi 的目標提交表（一個 Excel 文件）、附加支持文件並支付預訂費（目前根據公司規模在 $1,000–$14,500 範圍內；Northline，約€90M 收入，著陸於較低端）。
包含內容：
- 公司詳情和高管簽署的 SBTi 承諾信。
- 基準年清單（第 1+2 類範圍及計算方法、按類別第 3 類範圍篩選）。
- 近期目標 — 範圍、基準年、目標年、減少百分比、路徑方法。
- 長期淨零目標 — 相同結構。
- 第 3 類範圍目標，附帶目標涵蓋的總第 3 類範圍百分比的清楚陳述 — 需要至少 67%。
- 支持文件用於任何假設（使用的電網排放係數、基於支出對體積的方法選擇、如使用該方法的供應商參與計畫證據）。
SBTi 驗證通常從提交到結果需要30 至 60 天。預計一輪評論要求澄清第 3 類範圍方法 — 這發生在大約四分之三的首次提交者身上。
常見錯誤
- 無論提交日期如何，目標年份總是設定為 2030。 如果你在 2026 年提交，2030 年只有四年 — 低於五年下限。你的目標不會被接受。
- 第 3 類範圍雄心設定過低或涵蓋範圍低於 67%。 審核員在查看雄心前先查看涵蓋範圍。第 3 類範圍 95% 的弱目標比 40% 的強目標走得更遠。
- 僅提交近期目標並忽視長期淨零部分。 根據企業淨零標準，兩者必須一起需要。
- 使用第 2 類範圍市場基礎係數而不同時報告基於位置的。 SBTi 在驗證期間需要雙重報告。
- 在清單修訂間改變基準年。 如果你在提交後兩年用更好的方法重新計算第 3 類範圍，你可能觸發基準年重新計算 — SBTi 對何時允許有規則。
關於 v6.0 的說明
SBTi 正在通過 2025 和 2026 年朝向企業淨零標準 v2（v6.0 治理軌道）發展。草案包括對第 3 類範圍結構方式的有意義的改變 — 更關注高排放類別、供應商參與品質的更嚴格定義，以及中和對補償的明確處理。如果你在新標準生效前提交，你針對當前標準提交並不會被回溯重新驗證。如果你可以等待且你的董事會可以等待，監視 v2 諮詢結果是合理的。如果你不能，現在提交 — 當前標準下的驗證目標通過其目標年份保持有效。
Formist 取代手動版本的地方
上述大多數內容 — 清單計算、第 3 類範圍篩選、路徑數學、草擬提交表、交叉檢查你的供應商參與目標涵蓋 ≥67% 的相關第 3 類範圍 — 一旦範圍設定就是機械化的。Formist 是由 WeCarbon 構建的 AI 驅動合規平台，行為像一位比大多數顧問更仔細閱讀過 SBTi 企業淨零標準的同事。你上傳能源賬單、採購數據和車隊記錄；Formist AI 代理構建基準年清單、針對你選擇的目標年份執行 ACA 數學、起草近期和長期目標陳述，並生成預填充源文件引用的目標提交表用於每個數字。
它不做什麼：為你做雄心決定。無論你選 42% 或 50%、供應商參與或絕對、2033 或 2035 — 那些仍然是與你的永續發展負責人和董事會一起的判斷決定。Formist 為這些決定周圍的所有內容提供可辯護的草案，所以決定是唯一剩下的事。
對於像 Northline 這樣的 300 人製造商，「三個月諮詢參與時間建立提交」和「Formist 中兩個下午加董事會簽核會議」之間的差異並不邊際。這是目標今年是否獲得提交或再次被推遲到明年。
Formist 由 WeCarbon 構建，一家在上海、巴黎和迪拜設有辦公室的氣候科技公司。它支持 SBTi、CBAM、GHG Protocol、CSRD/ESRS、EU Taxonomy、CDP、ISSB 和 15+ 其他永續發展框架。