Vs-Competitor

Formist vs. Coolset:中型企業可負擔的 ESG 軟件

Formist 團隊 · 2026年4月18日

看看 Coolset 的定價頁面,再看看我們的。兩者都在大約 €5K–€15K/年的價格區間內,一家有 200 人的荷蘭鹿特丹製造商或一家有 400 人的里昂食品品牌可以簽署,無需召開採購委員會會議。兩者都在 2020 年後建立,兩者都將「四大」的價格視為他們低調顛覆的目標,而且都能幫助首次 CSRD 申報者衝過終點線。

區別不在價格。而在於你更想點擊嚮導,還是與代理對話。

Coolset 成立於 2021 年的阿姆斯特丹,是 SMB ESG 類別中較優秀的產品之一。他們在 CSRD 上線流程和中型歐洲公司的碳會計方面投入了大量工程資源,他們的演示因為與實際 SMB 客戶反覆迭代而精拋得當,而不僅是向高端市場銷售。我們會在這篇文章中說他們的好話,因為他們值得。我們也會準確解釋像 Formist 這樣的代理原生工具在哪些方面能做 Coolset 的嚮導模型做不到的事情。

兩款工具的共同之處

Coolset 和 Formist —— Formist 是由 WeCarbon 開發的由人工智能驅動的合規平台,它像一位知識淵博的同事一樣工作,你上傳文件給它並提出問題—— 都針對同一類買家。這類買家通常是可持續發展主管、財務總監兼任第二職位,或一家還沒有第二個可持續發展分析師的公司聘請的分析師。他們已經被顧問報價 €80K–€150K,他們看過 Workiva 但被企業級定價嚇退了,他們想要某個不需要六個月實施的東西。

兩個平台都處理:

就定價而言,兩者都在 CFO 可以批准而無需上報的範圍內。Coolset 的公開層級大約在 €5K/年的入門計劃,然後根據模組和公司規模增長。Formist 的計劃在同一個球場 —— 輕度使用者的按使用付費,團隊年度訂閱,遠低於同一團隊在第一年從顧問處支付的 €80K 發票。

如果你的候選名單是 Coolset vs. Formist,你已經超越了「我們能負擔合規軟件嗎」的對話。真正的問題是你在接下來的三年裡想如何與該工具互動。

Coolset 的勝出之處

讓我們具體說,而不是模稜兩可。

1. 首次 CSRD 人工指導。 Coolset 投入了嚮導來引導首次申報者完成雙重重要性、IRO 識別和披露選擇的結構化用戶界面。對於受過財務訓練、從未讀過 ESRS E1 的用戶,他們寧願被進度條逐步引導也不想用散文描述他們的情況,這確實是令人寬慰的。嚮導以某人考慮過的順序提出問題。你回答、點擊下一步,披露列表就會縮小。這對喜歡軟件感覺像軟件的人來說是好軟件。

2. EU SMB 市場契合度。 Coolset 是荷蘭公司,他們的客戶基礎集中在荷蘭、德國、法國和北歐,他們的銷售和上線團隊知道當地的監管細微差別—— CSRD 國家轉移差異、平台內的增值稅處理、SBR 分類法怪癖。如果你是荷蘭或德國中型企業,而你的會計師已經在使用 SBR,Coolset 無摩擦地融入那個世界。他們的宣傳資料讀起來像是由實際坐過荷蘭合規會議的人寫的,而不是從舊金山演講文稿翻譯過來的。

3. 用於持續追蹤的成熟儀表板。 Coolset 的持續報告視圖 —— 排放趨勢逐月、按子公司的數據完整性、CSRD 就緒程度評分 —— 是一個真正的 SaaS 儀表板。如果你的工作涉及每季度向董事會展示一個屏幕,說「這是我們的進展」,Coolset 開箱即用會生成那個屏幕。Formist 也會生成圖表和導出,但如果實時視圖是你需要的主要產物,Coolset 的儀表板是更完整的產品。

4. 嚮導就是培訓。 對於有零 ESG 背景的團隊,被迫沿著線性路徑前進是一個特徵。你不能跳過你不理解的步驟;軟件不會讓你。這對於真正從零開始學習 CSRD 並希望該工具充當教師的組織來說是一個有意義的優勢。

這些是真實的勝利。如果其中任何一個準確描述你的情況,Coolset 是一個強有力的選擇,你不需要這篇文章的其餘部分來告訴你其他情況。

Formist 的勝出之處

三件事,都有具體說明。

1. 代理式而非嚮導式作為主要互動。 這是大事件。Coolset 的模型:點擊結構化表單、填充單元格、推進嚮導步驟。Formist 的模型:上傳你的年報、你的能源賬單、你的採購 CSV 和你的中國供應商用中文發送的 PDF——然後描述你需要什麼。Formist 代理讀取文件,提取相關數據點、使用源引文草擬披露、對不明確的部分提出澄清問題,並產生嚮導會產生的相同結構化輸出,無需 40 個嚮導屏幕。

當你的輸入是混亂的時,這最重要。真實中型企業的數據不會以整潔的 CSV 格式到達。它作為掃描的公用事業賬單、一份有四個選項卡的人力資源人數報告、一個顧問發誓「幾乎準備好」的 ERP 導出,以及一份用錯誤語言半完成的供應商問卷到達。嚮導假設你已經清理了那些數據。代理會查看你擁有的內容並告訴你缺少什麼。這些是不同的工作。

2. 更廣泛的框架覆蓋。 Coolset 在 CSRD 和碳會計方面很強大——那是他們的定位,他們是誠實的。CBAM 在那裡但它是像 Excel 的模組,而不是旗艦。ISSB、SBTi、LCA、CDP 和 EU Taxonomy 根據計劃和你購買的模組獲得不均勻的處理。Formist 在一個訂閱下涵蓋 15+ 個框架——CSRD/ESRS、CBAM、GHG Protocol、EU Taxonomy、CDP、ISSB、SBTi、LCA 篩選和更多——具有在它們之間流動的數據。如果你為 CSRD E1 標記 Scope 1 排放,相同的數據點會填充你的 CDP 氣候問卷、你的 ISSB S2 披露和你的 SBTi 清單。

對於一家合規範圍今天是「CSRD 和碳會計」但明年變成「CSRD、碳、一個關鍵客戶的 CDP,以及採購要求的 SBTi 目標」的公司來說——這個多框架流程可節省單獨平台購買。Coolset 會漂亮地處理前兩個。Formist 將處理整個路徑而無需重新上線。

3. 從真實世界輸入進行文件提取。 上傳一份 62 頁的 PDF,內容是用中文撰寫的供應商環境報告,帶有嵌入式表格和手繪工廠圖。Formist 將解析它、提取排放因子,並告訴你它可以源自哪些數據點以及它不能。Coolset 的導入工具是根據結構化格式構建的——CSV、Excel、API。當你的數據是結構化的時,這更快,當它不是時更慢。大多數 SMB 沒有結構化數據。他們有來自供應商的 PDF。

定價比較(兩者都是公開的,大約)

Coolset 發佈了一個分層模型,入門價格約為 €5K/年用於較小公司,對於具有多個實體的 CSRD 就緒計劃擴展至 €10K–€15K,以及較大群體的自定義定價。確切數字根據模組(僅限碳 vs. 包含 CSRD vs. CBAM 附加)和公司規模而變化。

Formist 的發佈計劃位於同一範圍。較輕使用的按使用付費開始於單個框架每次申報低於 €500;做 CSRD 加碳加一個或兩個其他框架的中型企業年度團隊訂閱根據座位和量級落在 €6K–€15K/年區間。

這兩者都不會與另一者相比節省六位數。兩者都將對比「四大」SoW 節省六位數。預算論證不在兩個平台之間——它已經被兩者贏了。

該選擇哪一個

這是實際答案,而不是顧問的答案。

選擇 Coolset 如果:

選擇 Formist 如果:

這些是接近的競爭對手。沒有人讀這篇文章應該感覺他們在選擇好工具和壞工具之間。你在選擇為具有乾淨數據的首次 CSRD 申報者打磨的嚮導,和為混亂輸入和廣泛範圍構建的代理之間。

關於轉換成本的腳注

值得一提的一點:如果你今年與任何平台簽約,18 個月後決定你選擇錯了,轉換成本是真實的但可以接受的。兩個平台都導出你的數據——數據點結構、證據文件、披露——採用你可以在其他地方導入的格式。都不像企業 CSRD 套件那樣用專有分類法和六位數遷移費用困住你。你在 Coolset 中草擬的 CSRD 敘述可以複製粘貼到 Formist 的草擬編輯器中,反之亦然。你在一個平台中計算的碳足跡可以在另一個平台中重新推導,因為兩者在下面都使用相同的 GHG Protocol 方法。

不要像它是永久的那樣對決定感到緊張。它不是。選擇與你想在今年如何工作相匹配的那個,如果適合度是錯誤的,轉換是一個兩週的項目,而不是一個兩個季度的項目。

ESG 軟件市場最後擁有可負擔、SMB 原生的產品,看起來和感覺不像合規折磨。Coolset 和 Formist 都是該轉變的一部分。問題只是你寧願填表格,還是描述問題。


Formist 由 WeCarbon 開發,這是一家在上海、巴黎和迪拜設有辦事處的氣候科技公司。它支持 CSRD/ESRS、CBAM、GHG Protocol、EU Taxonomy、CDP、ISSB、SBTi、LCA 篩選和 15+ 個其他可持續發展框架在一個代理下。

把數日的工作變成數分鐘的結果

加入正在使用 Formist 的團隊,把繁瑣的表單填寫工作變成幾分鐘的對話。

相關文章
更多 Formist 團隊關於 AI 驅動可持續發展的內容。